4
“《刑法》第二百四十条，拐卖儿童，处五年以上十年以下有期徒刑。五年，是起点。曹振正是抓住了受害者家庭无法提供‘其他严重后果’的直接证据，将量刑死死锚定在最低点。”
“再看偷狗案，《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。曹律师提交了罗秦犬的价值评估、主人‘巨大精神损失’的证明，成功让法院将此案定性为‘情节特别严重’，顶格判了十年。”
“一个破碎的家庭，十四年的血泪，在法律天平上的分量，竟不如一条狗。这不是法律的问题，是利用法律的人，心出了问题！”
我将法条掰开揉碎，配上信息图表和短视频，力求让每个普通人都能看懂，曹振的胜利，建立在何等冷酷的算计之上。
文章发出，如一颗深水炸弹，瞬间引爆网络。
这一次，不再是小圈子的义愤填膺，转发量呈病毒式扩散。
“我靠！原来猫腻在这里！这律师太脏了！”
“感谢博主普法！以前光顾着生气，现在才知道根源在哪！”
“支持李悦！这才是记者该干的事！”
我的粉丝数一夜之间冲破十万，然后是五十万，一百万。
主流媒体跟进，法学界学者公开发声，一场关于量刑标准与司法公正的大讨论，就此拉开序幕。
甚至有企业家和大V转发声援。
舆论，以前所未有的姿态，彻底向我倾斜。
我看着手机上潮水般涌入的支持，第一次，在这场以卵击石的战斗中，看到了胜利的曙光。
曹振的反击，比我预想的更快，也更狠。
一夜之间，舆论场换了人间。
几家主流媒体同时刊文，标题如刀，直刺眉心。
《警惕！“网红记者”李悦煽动民粹，绑架司法！》
《干扰司法独立：一场名为正义的闹剧》
文章里，我不再是为民请命的记者，而是一个为流量不择手段、歪曲事实、煽动对立的跳梁小丑。
他们笔锋犀利，指责我利用公众对法律的无知，进行情绪化的攻击，是对所有法律工作者的侮辱，是对司法独立的公然践踏。
紧接着，更恶毒的脏水泼了过来。
一篇《扒一扒正义记者李悦背后的金主》的文章。
配着几张模糊的图片，言之凿凿地“证实”我收受了曹振竞争对手的巨额资金，我做的一切，不过是一场卑劣的商业抹黑。
他们甚至翻出我大学时在KTV勤工俭学的照片，用暧昧的笔调暗示我背景不纯，私生活混乱。
风向，瞬间倒转。
昨天还为我摇旗呐喊的人，今天便开始质疑我的动机。
“我就说嘛，一个实习生哪有这么大能量，果然背后有人。”
“收黑钱搞臭对手，这女的也不是什么好东西。”
“贵圈真乱，我们这些吃瓜群众又被当枪使了。”
我的社交账号评论区，被潮水般的谩骂和侮辱彻底淹没。
我的电话、住址、身份证号，被赤裸裸地挂在网上。
骚扰电话和恐吓短信二十四小时不休。
有人在我租住的旅馆门口泼上红油漆，写着刺眼的八个大字：“黑心婊，滚出去”。
我不敢出门，不敢开机，舆论的重量，几乎要压碎我的骨头。
王律师的电话打来，声音凝重：“李悦，还好吗？别上网，别看那些东西。”
我握着电话，喉咙像被堵住，发不出一个音节。
“他们这是在搞人格谋杀。”
王律师一针见血，“而且，他们已经报案，告你诽谤和寻衅滋事。做好准备，随时可能会有警察找你。”
那一刻，我真的怕了。